За Белене не си прав, последната информация е, че ако го строят ще бъде с реактори ВВЕР-1000 или ВВЕР-446, произведени в Русия или Чехия. На острите зелени човечета, дето пак са надали вой: ** ** *** ****** ***** ******, ** ** **** * **** *** ****** ****** (незнам как се отнася?? към нецензурните думи в блога :)). Трудно им е да си признаят, че АЕЦ Козлодуй дълги години, държа рекорда по най-продължителна безотказна работа на реактор, да се разправят с 60 годи??ните, все още работещи, реактори във Франция и Англия или с “Черна Вода”, която пак дефектирала леко, с канадските си реактори.

АЕЦ – затваряме напълно функционираща централа, благодарение на което от износител ще станем вносител на електроенергия. Това автомагично означава покачване цените на тока, респективно на всичко. До сега не съм чул читав аргумент за затварянето и от страна на ЕС и то най-вероятно тези аргументи не са от техническо естество. Просто хората там не искат да произвеждаме атомна енергия. Пълна заблуда е, според мен, че ще ни оставят да си построим Белене. А и да го построим, тръгнали сме да го строим със смотани канадски реактори…

ЕС – освен простотията с родния АЕЦ, видях как на високо ниво там играят корпоративни лобита – софтуерните патенти и плановете за съхранение на ??нтернет трафик. Ядосвам се на постоянните им предпазни клаузи, при които, след всичките им изисквания, ние отново няма да сме пълноправна страна-членка на ЕС. В IT областта в момента статуквото в България е доста приятно, доколкото се занимаваме предимно с outsourcing. Като се присъединим към голямото европейско братство обаче, дали ще сме им все още толкова евтини ? Просто ще ни зарежат като работна ръка и ще заложат отново на индийци. Като прибавим и факта, че е доста трудно човек да остане легално е Западна Европа, защото хората там ги е страх да не им изядем хляба… Те англичаните показаха, че не ни искат, като всячески се опитват да намерят параграфи, по които да изгонят емигрантите от страната си. Защо да ни искат пък французите или германците ? На??ето и тяхното ре??ение за присъединяването ни за мен са чисто политически. Ще ми се да видя, че хората и тук и там го искат. Ако наистина всички са били съгласни, един референдум няма??е да създаде притеснения.

НАТО – живеем в друга епоха. Аз нямам опасения, че, не сме ли в НАТО, Гърция, Румъния или пък Турция ще ни нападнат, за да си завземат територии. Аз не се сещам за скоро??на война, която да не е била плод на нечии болни стремежи. Македонската армия, междудругото, е сме??на и на брой и на техника. Не е в НАТО, но пък тази година отмениха задължителната военна служба. Хвърлянето на безбожни суми, особено когато ги няма, за военни цели за мен е чисто прахосничество. Напук обаче именно там отиват най-големи суми. Всъщност това е причината за технологните скокове от миналия век – разработките на хора като Айнщайн и Хайзенберг са били спонсорирани от военни, студената война…

Като цяло за референдумите, ние си имаме “Закон за допитване до народа”. По повод на АЕЦ, ентусиасти бяха събрали около 800.000 подписа с желание за референдум – повече от 1/10 от населението на страната. Никой не се съобрази с него – никой с права да даде предложение за провеждането му (според закона това са Президентът, Министерски съвет или поне 1/4 от народните представители). Проблемът е, че референдумът би направил сечено на доста лични интереси..

P.S. Да се разсърдя, определено няма. Даже ме радва. :)

Ама защо намесва?? ЕС, НАТО и АЕЦ? За първото бе??е абсолютно ясно, че всички са съгласни /освен Путин :)/, второто – няма??е начин да се измъкнем/малките нации като на??ата винаги ще имат нужда да са в някакъв “пакт”/, третото бе??е яхнато от вълна от популисти и се забърка такава ка??а, че никакъв референдум няма??е да го оправи.
Та, трябва ли закон за референдумите – трябва! Помага?? ли му като дава?? примери за НАТО, ЕС и АЕЦ – не само дразни?? този и онзи.

Надявам се да не се разсърди??, че така “нахлувам” в блогът ти! Вече си добавен в списъкът ми, и пак ще наминавам :)