<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Some Mail Spam Observation</title>
	<atom:link href="http://vdachev.net/2008/02/11/some-mail-spam-observation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vdachev.net/2008/02/11/some-mail-spam-observation/</link>
	<description>Mindlog of a Freak</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 22:11:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Valery Dachev</title>
		<link>http://vdachev.net/2008/02/11/some-mail-spam-observation/comment-page-1/#comment-5701</link>
		<dc:creator>Valery Dachev</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 06:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vdachev.net/blog/2008/02/11/some-mail-spam-observation/#comment-5701</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Кирил Тодоров:&lt;/strong&gt; Благодаря за коментара! :)

Всички наложени ограничения връщат 4.x.x код. Иначе съм далеч от убеждението, че едните черни списъци ще решат проблема. Засега обаче се представят учудващо добре. С други думи не съм засичал или получавал оплакване за недоставена поща от реален потребител. Самата публикация беше с идеята за преместването на черните списъци от SpamAssassin в Postfix, а не толкова за конкретните списъци, които използвам. Наясно съм, че със SpamCop наистина съм затегнал режима... :)
Напълно съм съгласен за предложените от теб техники и в предишната инсталация на сървъра ги използвах активно. Но доколкото говорим наистина за не съвсем корпоративна среда, предпочетох направо секирата... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Кирил Тодоров:</strong> Благодаря за коментара! <img src='http://vdachev.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Всички наложени ограничения връщат 4.x.x код. Иначе съм далеч от убеждението, че едните черни списъци ще решат проблема. Засега обаче се представят учудващо добре. С други думи не съм засичал или получавал оплакване за недоставена поща от реален потребител. Самата публикация беше с идеята за преместването на черните списъци от SpamAssassin в Postfix, а не толкова за конкретните списъци, които използвам. Наясно съм, че със SpamCop наистина съм затегнал режима&#8230; <img src='http://vdachev.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Напълно съм съгласен за предложените от теб техники и в предишната инсталация на сървъра ги използвах активно. Но доколкото говорим наистина за не съвсем корпоративна среда, предпочетох направо секирата&#8230; <img src='http://vdachev.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Кирил Тодоров</title>
		<link>http://vdachev.net/2008/02/11/some-mail-spam-observation/comment-page-1/#comment-5656</link>
		<dc:creator>Кирил Тодоров</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 18:06:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vdachev.net/blog/2008/02/11/some-mail-spam-observation/#comment-5656</guid>
		<description>Имаш няколко решения които не мога да приема за адекватни:
bl.spamcop.net и задължителния fqdn.

Да, знам защо ги ползваш, но spamcop-ското полиси за листване е изключително мъгливо, а отделно, никъде в рфц-тата не пише нищо по въпроса за задължителен работещ ревърс луукъп.
Надявам се поне да си го настроил да връща 4.х.х. грешка за тези случаи.

Мога и да ти препоръчам няколко техники, които като цяло облекчават сървъра и са доказано ефективни - greylisting и greetdelay.
Особенно второто работи чудесно и като защита срещу червейчета които се саморазпращат.

Като цяло ползваш твърде много блеклисти, които макар и полезни далеч не са панацея и нямаш контрол върху тях. Е да, ако става дума за твой си домейн, личен - предполагам няма проблем. Но тази конфигурация на корпоративно ниво би било неизползваема.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имаш няколко решения които не мога да приема за адекватни:<br />
bl.spamcop.net и задължителния fqdn.</p>
<p>Да, знам защо ги ползваш, но spamcop-ското полиси за листване е изключително мъгливо, а отделно, никъде в рфц-тата не пише нищо по въпроса за задължителен работещ ревърс луукъп.<br />
Надявам се поне да си го настроил да връща 4.х.х. грешка за тези случаи.</p>
<p>Мога и да ти препоръчам няколко техники, които като цяло облекчават сървъра и са доказано ефективни &#8211; greylisting и greetdelay.<br />
Особенно второто работи чудесно и като защита срещу червейчета които се саморазпращат.</p>
<p>Като цяло ползваш твърде много блеклисти, които макар и полезни далеч не са панацея и нямаш контрол върху тях. Е да, ако става дума за твой си домейн, личен &#8211; предполагам няма проблем. Но тази конфигурация на корпоративно ниво би било неизползваема.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
